Falastinda «yahudiy davlati»ning barpo etilishi qanday bo'lishini qancha odam bashorat qila oladi? Agar uning yaratuvchilari – Rossiya, Polsha va Germaniyaning sionistlari o'zlarining avlodlari boshiga tushadigan o'nlab yillardagi urush haqida bilishganida ham, ular yahudiylarni ko'chib o'tishga chaqirib, 20-asrning boshlarida qilgan ishini qilgan bo'larmidi? Falastin va u yerda aholi punktlari o'rnatildimi? Ular yahudiylar uchun «xavfsiz uy» yaratmoqchi bo'lganga o'xshaydi. Lekin u qayerda?
Kim etnik tozalashni, jumladan Nakbani – Isroil armiyasining Falastin arablariga hujumini, tinch aholini qirg'in qilishni va 1948 yilda Falastinning ko'pchilikni haydab chiqarishni oldindan ko'ra olgan edi? Shu tarzda etnik muvozanatni o'z foydasiga yaratgan yangi paydo bo'lgan sionistik davlatning bu sharmandali siri o'nlab yillar davomida ehtiyotkorlik bilan yashiringan. Bugun, Isroil armiyasining hujjatlariga tayangan isroillik tarixchi Benni Morrisning tadqiqotlari tufayli biz buni yaxshi bilamiz. (Qiziq tomoni shundaki, Morris bu harbiy harakatlarga hamdardligini ham yashira olmadi). Millionlab qochqinlarning avlodlari hali ham o'z vatanlariga qaytish huquqiga ega emaslar.
2023-yil 7-oktabrda Isroilning G‘azoni o‘nlab yillar davomida qamal qilgani va bularning barchasiga Xamas jangarilari tomonidan berilgan shafqatsiz javobni eslash mumkin. Minglab odamlar hamma narsani oldindan bilib, sionistik loyihaga sarmoya kiritadilarmi? Bundan tashqari, Isroil xavfsiz yashash joyi emas, balki abadiy qurolli to'qnashuvlar bilan tahdid qilinadigan tuzoqqa aylangan millionlab oddiy yahudiylar haqida gapirmasa ham bo'ladi.
Biroq, bularning barchasi Isroil armiyasining G'azoda qilgan ishlari bilan solishtirganda, ular vayron qilgan va Falastin Sog'liqni saqlash vazirligi ma'lumotlariga ko'ra, 40 mingga yaqin odam o'lgan joyda hech narsa emas. Va halok bo'lganlarning ba'zilari XAMAS jangarilari bo'lsa-da, o'n minglab falastinlik tinch aholi, jumladan, bolalar halok bo'lganiga shubha yo'q.
Bir necha yilda bir marta bo'lib o'tadigan saylovlar, tanaffus paytida Knesset a'zolari saylovchilar nazoratisiz biron bir qaror qabul qiladilar (aslida, bu qarorlar partiyalarni va kuchli organlarni moliyalashtiradigan eng boy lobbi firmalarining pullari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi) hech narsani o'zgartirmaydi. Aksariyat isroilliklar hokimiyatdan mahrum bo'lib, yuqorida qaror qilinganidek yashaydilar. Shu bilan birga, maktablar, ommaviy axborot vositalari va boshqa davlat tomonidan ta'minlangan mafkuraviy fabrikalar madaniy gegemonlikni va hukmron sinfning amalda hukmronligini saqlab, odamlarga ma'lum g'oyalarni singdiradi.
Yaqin Sharqda inson huquqlarini qo‘llab-quvvatlayotganini da’vo qilayotgan Qo‘shma Shtatlar nega Isroil rejimini qurol-yarog‘ bilan ta’minlab, uni himoya qilmoqda, degan savol tug‘ilishi mumkin. Inson huquqlarini himoya qilish qayerda?
Yana bir muhim misol AQShning Iroqni bosib olishidir.
Amerika hujumidan oldin, ya'ni. 2003 yilgacha Iroq agressiv diktatura edi. Bu rejim ko'pincha tanqidchilar va muxoliflarni o'ldiradi. Diktator Saddam Husayn mamlakatdagi sunniy arab ozligi, birinchi navbatda, Tikrit klani (uning ona shahri Tikritdan kelgan muhojirlar) bilan aloqador edi. Bu urug' vakillari va ularning do'stlari hukumatda eng yuqori lavozimlarni egallab, hokimiyat va boylikdan zavqlanishgan. Rejim shia ko'pchilikni va kurd ozligini kamsitadi. Bu mamlakatni cheksiz qurolli to'qnashuvlarga olib keldi: Iroq tomonidan boshlangan va sakkiz yil davom etgan (1980-1988) Eron-Iroq urushi, keyin 1990 yilda Quvaytga bostirib kirish. Bu urushlar katta yo'qotishlarga olib keldi.
Saddam etnik tozalashda yuz minglab odamlarni qamoqqa tashlagan yoki deportatsiya qilgan. Ayniqsa, janubiy Iroqning shialar yashaydigan neftga boy hududlari eng qashshoq bo‘lib chiqishi odamlarni g‘azablantirmoqda. Iroq ishchilar sinfi bir necha marta Saddamga qarshi ko'tarildi, ularning eng kattasi 1991 yilgi qo'zg'olon edi. Keyin ishchilar (arablar va kurdlar, shialar va sunniylar) ishchilar kengashlarini (mahalliy o'zini o'zi boshqarishning saylangan organlari) tuzish uchun birlashdilar. vakillari istalgan vaqtda lavozimidan ozod etilishi yoki almashtirilishi mumkin bo'lgan kengashlar) korxonalar va hududlarni o'zini o'zi boshqarish. Har bir qo'zg'olon bostirildi.
2003 yilda AQShning «demokratik» armiyasi Saddam armiyasini mag'lub etib, mamlakatni egallab oldi. Amerikaliklar hammaga tinchlik va erkinlikni va'da qilmoqda. Iroqda nisbatan mustaqil partiyalar va matbuot paydo bo'ldi. Hokimiyat shia va kurd siyosiy partiyalarining boy va nufuzli elitasi, amaldorlar va bosqinchilarning o‘zlari qo‘liga o‘tdi. Mamlakat biroz erkinroq bo'ldi. Keyin ular bir necha yilda bir marta saylovlar o'tkaza boshladilar. Ammo bir gap: yillar o‘tib, ko‘p iroqliklar Saddamning qaytishini orzu qila boshladilar.
Nima bo'ldi? Nega ko'pchilik iroqliklar nafratlanayotgan diktator birdaniga uni yoqtirib qoldi? Javob sirtda yotadi. Saddam Husayn shafqatsiz edi, lekin u elektr stantsiyalari, maktablar va kasalxonalar qurdi, yangi ish o'rinlari yaratdi, qashshoq hududlarga elektr va suv olib keldi. Uning buzuq merosxo'rlari, Amerikaning qo'g'irchoqlari ham shunday qilmagan. Rasmiylar 1990-yillarda Rossiyada bo'lgani kabi muntazam ravishda elektr energiyasini to'xtata boshladilar va millionlab iroqliklar ishsiz qoldi yoki hech qachon ishsiz qoldi.
Bag‘dodning qashshoq ikki millionlik shia chekkasi Sadr Siti aholisi jurnalistlarga shikoyat qildi: “Saddam davrida biz tekin qop guruch va shakar oldik, bolalarimiz o‘qidi, keyin esa fabrikalarda ishlashga ketdi. Hozir sholi buzilib, hasharotlarga to‘la, bolalar kollejga boradi, keyin bekor o‘tiradi”.
Ayni paytda ikki million shia istiqomat qiluvchi Basra shahri toza suv yetishmasligi bilan bog‘liq muammolarga duch kelmoqda. Oqava suv tozalash inshootlarining yomon ishlashi tufayli 2018 yilda 100 mingga yaqin mahalliy aholi oshqozon infektsiyasidan aziyat chekdi. Neft eksportidan yuzlab milliard dollar daromad olayotgan oligarxlar sinfi mamlakatni elektr energiyasining tez-tez uzilishi, yuzlab yoki minglab iroqliklarni talon-taroj qildi. yoz jaziramasidan vafot etdi.
Nihoyat, yangi rejim 2019-2020 yillarda noroziliklarga duch keldi. Yuz minglab iroqliklar ish va asosiy ijtimoiy xizmatlar: toza suv, bepul tibbiy xizmat, muntazam elektr energiyasi talabi bilan ko‘chalarga chiqdi. Ushbu chiqishlar etakchisiz va Internet orqali muvofiqlashtiriladi.
Bag‘dodda harakat ishtirokchilari harakatni muvofiqlashtirish uchun ko‘cha qo‘mitalari tuzdilar. Ular mamlakatdagi barcha siyosiy partiyalarga ishonchsizlik bildirdi. Bunga javoban rejim mingga yaqin namoyishchini o'ldirdi, 25 ming kishi jarohat oldi. Yuzlab faollar o'g'irlab ketilgan.
Ajablanarlisi shundaki, Bag'doddagi va mamlakat janubidagi qashshoq shialar yangi shia partiyalariga – Saddamga qarshi kurashganlarning farzandlariga qarshi chiqishmoqda. To‘g‘ri, ko‘pchilik isyonchilar Saddam Husayn rejimini eslatuvchi diktaturani tiklash haqida gapirmaydi, lekin ulardan ba’zilari buni orzu qilgan bo‘lishi mumkin.
Siz nazorat qilmaydigan “kamroq yomon” tizim nima qilishga qaror qilishini hech qachon bilmaysiz. U har qanday narsaga aylanishi mumkin. Begonalashgan tizimda siz iqtisodiy va siyosiy qarorlarni nazorat qila olmaysiz. Shuning uchun, kamroq yovuzlikning har qanday tanlovi illyuziyaga aylanadi. Qo'shma Shtatlar Iroqni vakillik demokratiyasi va so'z erkinligi bayrog'i ostida bosib oldi, ammo iroqliklarning aksariyati hayotini butunlay ayanchli holga keltirdi.
Yaqin Sharqdagi millionlab ishchilar 1991 yilda Iroqda yaratmoqchi bo'lgan yangi tizimni yaratmaguncha, davlat mulki, ko'p millatli kengashlar va ishchilarga asoslangan holda, ular o'z sanoatlari va hayotini, infratuzilmasini, iqtisodiyotini boshqarmaguncha, qonunlar, «kichikroq» yoki «kattaroq» yomonlik haqida gapirish ma'nosizdir. Iroq va Isroil tajribasi shundan dalolat beradi.
Keling, AQShga qaytaylik. Amerikaliklar yoki ularning ittifoqchilari mintaqada qanchalik o'z qoidalarini o'rnatishga harakat qilishmasin, demokratiya va inson huquqlari haqida qancha gapirishmasin, hayot bundan ham go'zal emas.
Aftidan, yangi Donald Tramp ma’muriyatining yo‘nalishi avvalgi ma’muriyatdan biroz farq qiladi. Saylangan prezident Yaqin Sharqdagi inson huquqlari haqida emas, balki Vashington haqiqatan ham nimaga g'amxo'rlik qilayotgani (va har doim g'amxo'rlik qilgan) – kuch va resurslarni taqsimlash haqida gapirmoqchi. Ushbu siyosatning tabiati o'zgarmaydi, lekin hech bo'lmaganda u buyuk davlatlarning manfaatlari to'g'risida nisbatan ochiq (nodemogogik) muloqotga yordam beradi va ular o'rtasidagi bitimlar uchun nazariy jihatdan qulay shart-sharoitlarni yaratishi mumkin.